<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.10" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentários para IIEPBlog</title>
	<link>http://blog.iiep.org.br</link>
	<description>Blog do Intercâmbio, Informações, Estudos e Pesquisas - IIEP</description>
	<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 02:52:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.10</generator>

	<item>
		<title>Comentário em Agenda - EJA FIC por CARMENIFSP</title>
		<link>http://blog.iiep.org.br/ejafic/agenda-eja-fic/#comment-10</link>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 18:17:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iiep.org.br/ejafic/agenda-eja-fic/#comment-10</guid>
					<description>PREZADOS COLEGAS DO IIEP, EXISTEM DUAS QUESTÕES FUNDAMENTAIS QUE EMPERRAM O EJA FIC NA REDE FEDERAL: O GOVERNO APROVOU UM PLANO DE CARREIRA DOCENTE EM QUE HÁ UMA SUPER VALORIZAÇAO PARA A TITULAÇAO DOCENTE E ISSO TROUXE MUITOS DOUTORES PARA AS ESCOLAS E, VIA DE REGRA, ELES ESTAO PREPARADOS PARA TRABALHAREM COM ALUNOS DE GRADUAÇAO E NAO COM FORMAÇAO INICIAL E CONTINUADA E ATÉ MESMO, MUITOS, RESISTEM A ESSA ATUAÇAO, NAO HA PREVISAO DE CONTRATAÇAO DE PROFESSORES QUE SEJAM ESPECIALISTAS NA ARTE DE TRANSMITIR A TÉCNICA, COMO ERAM OS NOSSOS ANTIGOS INSTRUTORES; OUTRA QUESTAO É A DESCONSIDERAÇAO NA PROPOSTA ORÇAMENTÁRIA DAS ESCOLAS PARA OS ALUNOS QUE NAO ESTEJAM MATRICULADOS NO ENSINO TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO, NAS LICENCIATURAS OU NOS BACHARELADOS/TECNOLOGIA/ENGENHARIA.
É PRECISO QUE ESSAS DISCUSSOES SEJAM COLOCADAS NA PAUTA DESSAS REIVINDICAÇOES PELA EJA-FIC.
EM RELAÇAO AO PROJETO EM CONSTRUÇAO É NECESSÁRIO QUE O MEC ORIENTE OS INSTITUTOS, EM ESPECIAL O DE SAO PAULO, PARA FORMAS DE CONTRATAÇAO DE PESSOA FÍSICA POR MEIO DE CONTRATO DE PRESTAÇAO DE SERVIÇOS. A ESCOLA NAO SABE COMO FAZER ESSE TIPO DE CONTRATAÇAO E ISSO EMPERRA E ATÉ IMPEDE A EXECUÇAO DE PROGRAMAS DE FORMAÇAO QUE TRAZEM ESSA INDICAÇAO, COMO É O CASO DO EJA-FIC.
PARABÉNS PELO TRABALHO DE VOCÊS... GOSTEI MUITO DA CONSTRUÇAO SOBRE A QUALIFICAÇAO PROFISSIONAL.

ABRAÇOS!!!

CARMEN M FERNANDES
IFSP - SERTAOZINHO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PREZADOS COLEGAS DO IIEP, EXISTEM DUAS QUESTÕES FUNDAMENTAIS QUE EMPERRAM O EJA FIC NA REDE FEDERAL: O GOVERNO APROVOU UM PLANO DE CARREIRA DOCENTE EM QUE HÁ UMA SUPER VALORIZAÇAO PARA A TITULAÇAO DOCENTE E ISSO TROUXE MUITOS DOUTORES PARA AS ESCOLAS E, VIA DE REGRA, ELES ESTAO PREPARADOS PARA TRABALHAREM COM ALUNOS DE GRADUAÇAO E NAO COM FORMAÇAO INICIAL E CONTINUADA E ATÉ MESMO, MUITOS, RESISTEM A ESSA ATUAÇAO, NAO HA PREVISAO DE CONTRATAÇAO DE PROFESSORES QUE SEJAM ESPECIALISTAS NA ARTE DE TRANSMITIR A TÉCNICA, COMO ERAM OS NOSSOS ANTIGOS INSTRUTORES; OUTRA QUESTAO É A DESCONSIDERAÇAO NA PROPOSTA ORÇAMENTÁRIA DAS ESCOLAS PARA OS ALUNOS QUE NAO ESTEJAM MATRICULADOS NO ENSINO TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO, NAS LICENCIATURAS OU NOS BACHARELADOS/TECNOLOGIA/ENGENHARIA.<br />
É PRECISO QUE ESSAS DISCUSSOES SEJAM COLOCADAS NA PAUTA DESSAS REIVINDICAÇOES PELA EJA-FIC.<br />
EM RELAÇAO AO PROJETO EM CONSTRUÇAO É NECESSÁRIO QUE O MEC ORIENTE OS INSTITUTOS, EM ESPECIAL O DE SAO PAULO, PARA FORMAS DE CONTRATAÇAO DE PESSOA FÍSICA POR MEIO DE CONTRATO DE PRESTAÇAO DE SERVIÇOS. A ESCOLA NAO SABE COMO FAZER ESSE TIPO DE CONTRATAÇAO E ISSO EMPERRA E ATÉ IMPEDE A EXECUÇAO DE PROGRAMAS DE FORMAÇAO QUE TRAZEM ESSA INDICAÇAO, COMO É O CASO DO EJA-FIC.<br />
PARABÉNS PELO TRABALHO DE VOCÊS&#8230; GOSTEI MUITO DA CONSTRUÇAO SOBRE A QUALIFICAÇAO PROFISSIONAL.</p>
<p>ABRAÇOS!!!</p>
<p>CARMEN M FERNANDES<br />
IFSP - SERTAOZINHO
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em EJAFIC por luciana</title>
		<link>http://blog.iiep.org.br/ejafic/#comment-9</link>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 16:25:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iiep.org.br/ejafic/#comment-9</guid>
					<description>É de extrema importância que a construção do PPP seja coletiva, precisamos ler cuidadosamente o arquivo e postar nossas contribuições!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É de extrema importância que a construção do PPP seja coletiva, precisamos ler cuidadosamente o arquivo e postar nossas contribuições!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em Os trabalhadores da alimentação e da agricultura questionam as nanotecnologias por Alewells</title>
		<link>http://blog.iiep.org.br/2007/06/19/os-trabalhadores-da-alimentacao-e-da-agricultura-questionam-as-nanotecnologias/#comment-5</link>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 15:27:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iiep.org.br/2007/06/19/os-trabalhadores-da-alimentacao-e-da-agricultura-questionam-as-nanotecnologias/#comment-5</guid>
					<description>Sueli, o Sebastião Neto esteve entre os dias 10 e 12 no Congresso Nacional do MST sobre agricultura onde debateu e divulgou informações sobre a questão das Nanotecnologia e Trabalhadores. Vamos pedir um comentário dele. Podemos perguntar também diretamente ao MST.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sueli, o Sebastião Neto esteve entre os dias 10 e 12 no Congresso Nacional do MST sobre agricultura onde debateu e divulgou informações sobre a questão das Nanotecnologia e Trabalhadores. Vamos pedir um comentário dele. Podemos perguntar também diretamente ao MST.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comentário em Os trabalhadores da alimentação e da agricultura questionam as nanotecnologias por sueli</title>
		<link>http://blog.iiep.org.br/2007/06/19/os-trabalhadores-da-alimentacao-e-da-agricultura-questionam-as-nanotecnologias/#comment-4</link>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 14:19:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iiep.org.br/2007/06/19/os-trabalhadores-da-alimentacao-e-da-agricultura-questionam-as-nanotecnologias/#comment-4</guid>
					<description>Temos notícia de algum posicionamento do MST sobre o tema? Onde?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Temos notícia de algum posicionamento do MST sobre o tema? Onde?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
